Vous êtes ici : Accueil > Ressources > Lettres et Images d'Aquitaine > Notes de lecture > Peut-on sauver notre planète sans toucher à notre mode de vie ? de Benjamin Dessus et Sylvain David, éditions Prométhée

Partenaires
et annonceurs

Publicité

Nouveau site écla : votre avis nous intéresse

Publicité

Lettre d'informations - abonnez vous à notre lettre d'informations

cra

Lettre d'information : Abonnez vous à notre lettre d'information numérique

Peut-on sauver notre planète sans toucher à notre mode de vie ? de Benjamin Dessus et Sylvain David, éditions Prométhée

Dernière mise à jour le mercredi 13 juillet 2011

Benjamin Dessus
Sylvain David
Peut-on sauver notre planète sans toucher à notre mode de vie ?
Collection Pour ou contre
Éditions Prométhée
19x12,5 cm ; 125 p. ; 11 € ; Isbn : 978-2-916623-06-1 ; oct. 2010

Nouvel opus dans cette collection faisant s’affronter par écrit deux pensées contradictoires sur un sujet d’actualité : comment baisser les émissions de CO2 tout en maintenant un niveau de vie correct pour l’humanité ? Benjamin Dessus, ingénieur et économiste, et Sylvain David, chercheur en physique nucléaire, partent tous deux du principe que le réchauffement climatique est en cours et qu’il faut l’enrayer. Mais leur position diverge ensuite quant aux moyens à mettre en œuvre pour y arriver.
S’il n’évite pas la confrontation des données et des sources et parfois le jargon spécialiste, cet échange a le grand mérite de faire sortir le lecteur lambda des discours simplificateurs sur les questions liées aux énergies (renouvelables, nucléaires, fossiles…) et permet également de sentir combien la question de la baisse d’émission de CO2 est complexe. Les propositions de solutions ne peuvent se faire simplement sur des analyses scientifiques, tant les données sont incertaines et les estimations liées en réalité à des postures stratégiques et politiques.
Du moins ces deux interlocuteurs ont-ils le mérite de ne pas se voiler la face quant aux périls écologiques qui nous guettent si rien ne bouge, et de tenter, chacun à sa manière, de proposer des pistes d’action. Mais à lire, en 2011, les incertitudes dans lesquelles baignent encore les spécialistes alors même que l’ensemble des experts reconnaît aujourd’hui qu’il faut que les choses changent d’ici à 2050, on prend peur…
À faire lire, donc, pour que le débat s’élève et que le citoyen s’empare pleinement de ces questions cruciales pour l’avenir de l’homme.
Mathilde Rimaud